宝马3系团购>>

是进步还是退步?新老宝马3系实测对比

  纠错  2020/5/26 15:50:00  纠错 推荐指数: ★★★★★   加入收藏

咱们先解释一下车身前后配重、角重量的意义,这些数据到底有什么用?车辆运动时,载荷会围绕滚动中心移动,移动方向与车辆动态行进趋势相反。合理的车身配重可以平衡车辆动态时的轮胎载荷,一定程度上保证轮胎抓地力。这就是宝马3系、凯迪拉克CT5等车型追求50:50前后配重的原因。另外要提一句,按照官方说法,新3系的重心比老3系低了10mm,轮距也有所增加,都是对操控有帮助的改动。

至于角重量平衡,它主要影响车辆左转和右转时的动态一致性。如果角重量不平衡,那车辆左转和右转的特性可能会有差异。当然,这些理论只是悬架几何的一角,一台车操控好坏与前后配重并无绝对关系,比如保时捷911的配重就是4:6左右。归纳起来就是两句话:合理的配重对操控有增益,但不代表配重合理就一定操控好。

再来看看测量数据,两台测试车都是半箱油状态。由于新3系尺寸更大、配置更高,它比老3系重了36kg左右。前后配重上,空载时老3系是51.6%:48.4%,新3系则是51.9%:48.1%,两者相差无几,角重量平衡则是新3系更好。

刚才测量的是空载状态,但汽车毕竟是用来开的,如果坐上驾驶员又会如何呢?直接说结果,无论是老3系还是新3系,前后配重和角重量几乎没有变化,原因很简单,因为3系一直使用短前悬的设计,这使得驾驶舱几乎位于中线上,前排乘员对于前后配重的影响非常小,宝马在设计之初便已充分考虑了这一情况。

车身配重实测数据

 

新3系

老3系

整备质量(空载)

1608kg

1572kg

整备质量(有驾驶员)

1711kg

1672kg

前后配重(空载)

51.9%:48.1%

51.6%:48.4%

前后配重(有驾驶员)

51.9%:48.1%

51.5%:48.5%

角重量(空载)

50.8%

51.3%

角重量(有驾驶员)

50.7%

51.1%

新3系的转向比比老3系要小一些,导致车头响应更快。由于悬架较软,重量转移会更多,外侧车轮会承担更多载荷。悬架压缩到极限后会出现弹跳,轮胎负载产生变化,抓地力浮动,从而使车尾多了一些滑动。

老3系车头响应稍微慢了一些,转向确实不够直接,指向性的问题在绕桩时被放大。不过,车身的跟随性非常好,车头和车尾有着较高的一致性,并没有出现脱节的感受。相较于新3系,老3系的车尾并不活跃。另外,当速度逐渐提升后,老3系会有一些转向不足。

主观感受上,老3系的车尾很“死”,再加上更沉的转向手感,它给人很强的驾驶信心,甚至也有着更强的运动感。但运动感和驾驶信心都是驾驶员的主观感受,这并不能代表一台车的真实水平。新3系之所以让人觉得操控变差,是因为悬架太软,支撑性稍欠,导致侧倾较大,主观上会让人没有信心。再加上后桥防倾杆的缺失,车尾的响应变慢了,也难怪让人觉得操控性下降。

所以,新3系的操控真的变差了吗?结论或许没那么简单粗暴。王涛认为新3系悬架虽软,但极限并不低。同时,弯道中外侧后轮有更多载荷,从而改变悬架几何,让车辆动态呈现出一定的转向过度,这对于弯中和出弯来说都更加有利,也让新3系在高速弯或连续高速弯时更有优势。反观老3系,它的入弯姿态很好,但出弯时有明显推头,高速弯时没有新3系快,但擅长低速弯。

在麋鹿测试环节,我们请到知名车手林琦进行测试。他将分别驾驶两台车从65km/h的速度级开始尝试,每个速度级以5km/h递增,以此类推。

宝马新3系在麋鹿测试中的表现不太让人满意,虽然从转动方向盘那一刻起,车头便有了灵敏的转向动作,但在从A区到B区的中间阶段,由于缺失了后桥防倾杆,在大幅度重心转移时,车尾的响应速度略显迟缓,导致在重心转移至左测时,左后轮的负担瞬间变得很大,出现左后轮抓地不足的现象。

而此时,车辆已经完全进入B区,稳定辅助系统也开始介入,但稳定系统的纠正是让车辆减轻车尾滑动,所以只针对左侧两个车轮制动,虽有效抑制了车尾滑动,但从实际来看,这样的制动动作却牢牢的揪住了新3系的左侧车轮,导致车辆在B区至C区的过程中出现较大幅度转向不足,并不能很轻松的进入C区,最终麋鹿测试的通过速度级仅为75km/h,实际车速为77km/h。

宝马老3系在麋鹿测试中的表现比宝马新3系略好,在从A区至B区时,初始的车身动态比较相近,但由于悬架调校与后防倾杆的装配,让老3系的车尾动态相对更灵活一些,在大幅度重心转移时,后轮的反应比新3系快。虽然电子辅助系统的标定与新3系基本相同,但由于后轮的响应提前了,所以给车辆在B区至C区所预留的空间更大,让老3系在此处的表现相对轻松一些,最终麋鹿测试的通过速度级为80km/h,实际车速为81km/h。

单纯从对比结果来看,新3系取得了大部分项目的胜利,作为换代车型,它是非常成功的。从产品的角度出发,G时代和F时代的3系,像极了当年E90过渡到F3x的时代。继任者起初先被质疑,但同时又面对着无数好奇。质疑者嘴上说不要,身体却非常诚实。我相信买325Li的人绝大多数是家用代步,以这个需求来看,此次测试的新3系是当之无愧的优等生。

前不久我试驾了全新3系的330i车型,它的动态特性与长轴版有天地之别。不难看出,宝马针对G时代的3系做了差异化的定位,长轴版偏向舒适,标轴版仍主攻运动,这是极其聪明的做法。与其在长轴车型上为了所谓的“运动”唇枪舌战,不如踏踏实实去买个330i,更何况这代330i只要37.99万元。要知道,F时代的328i/330i可都是40万开外了。

宝马3系的主要竞争对手有三位,第一是奥迪A4L,这家伙最近刚刚完成中期改款,外观和内饰都有提升,产品力真的不差,再结合大幅优惠,会是宝马3系的有力对手。第二位则是凯迪拉克品牌,CT5的运动性和性价比会对325Li构成威胁,而刚刚上市的CT4可以正面刚325i和320i,价格也更有优势。凯迪拉克的双车战略很有搅局的意味,势必会从“BBA”手里抢到一批年轻用户,它是宝马最大的潜在“威胁”。最难搞的是第三位——奔驰C级,其用户忠诚度非常高,三叉星徽自带引力,换了1.5T之后照样订单不断,想要撬动奔驰用户比较有难度。

按照以往惯例,宝马会通过年度改款和中期改款来一步步提升3系的竞争力,谁知道它会不会再出个M终极运动暗黑套装?不出意外的话,宝马3系的销量会维持在一个平稳状态,优惠力度的小幅波动甚至都不会对销量产生太大影响。如今,全新3系上市时所面临的质疑几乎“烟消云散”,出色的销量数据验证了宝马产品策略的成功。诚然,“BBA”的品牌加成真的超乎想象,隔壁家1.3T、1.5T照样卖的风生水起,宝马3系有什么理由卖不好呢?我个人推测,这一代宝马3系将会成为历代车型中销量最高的产品。

2013年2月18日

哪款更适合你 宝马328i/328Li对比试驾
    试驾:宝马328i/328Li 这两位成员分别是进口的328i运动设计套装和国产的长轴距版328Li豪华设计套装,售价分别为42.66万和44.90万,两万多的差价对于四十多万的车来说也不是什么事儿,更为关键的是哪款更适合自己呢? 先来说说外观,尽管两车的外观有所区别,但相信没人会在意这点不同,通过下面几张图各位能够将外观差异看的更加明显。 试驾:宝马328i/328Li 试驾:宝马328i/328Li 试驾:宝马328i/328Li 试驾:宝马328i/328L...查看全文>> 更多相关>>
经销商报价
联系我们

Copyright © 2007-2011 qc188.com All Rights Reserved 汽车江湖网 版权所有
汽车江湖网 qc188.com 版权所有 京ICP备09012782号